Comparaison de GPU pour fine-tuning

A100 vs H100 pour le fine-tuning : mémoire, fonctionnalités Hopper et coût par point de contrôle.

Examiné 1 septembre 2026

L'A100 80 Go a le taux catalogue le plus bas à 1,19 $/h et convient aux piles de fine-tuning Ampere matures. Le H100 SXM conserve 80 Go mais ajoute le chemin d'accélération Hopper à 2,69 $/h. Le H100 n'est économique que lorsque le temps mesuré jusqu'au point de contrôle compense son taux horaire plus élevé.

Décision directe

Commencez avec A100 lorsque 80 Go suffisent et que le coût horaire est la priorité. Testez H100 avec le même modèle et le même ensemble de données lorsque les noyaux compatibles Hopper pourraient réduire le temps d'exécution ; il doit terminer le travail identique en moins de 44,2 % du temps A100 pour compenser le taux 2,26×.

Preuves côte à côte

Comparez ce qui peut être vérifié.

Les prix du catalogue sont des valeurs de planification. Les spécifications du fabricant ne sont pas des benchmarks de charge de travail, et la capacité demandable n'est pas une promesse de stock immédiat.

A100 vs H100 pour le fine-tuning : mémoire, fonctionnalités Hopper et coût par point de contrôle.
CritèreNVIDIA A100 80 Go Base Ampere matureNVIDIA H100 SXM Voie d'entraînement HopperComment le lire
ArchitectureAmpereHopperLa compatibilité logicielle et les noyaux optimisés comptent.
Mémoire GPU80 Go HBM2e80 Go HBM3Les deux configurations répertoriées fournissent 80 Go ; la mémoire seule ne décide pas du gagnant.
Bande passante mémoire officielleJusqu'à 2,04 To/s3,35 To/sSpécifications publiées, pas de débit de fine-tuning mesuré.
Taux du catalogue$1,19/h$2,69/hTarif de planification calcul uniquement ; la capacité est vérifiée lors de la demande.
Scénario de calcul de 24 heures$28.56$64.56Un GPU, calcul continu, hors stockage et réseau.
Scénario pilote de 120 heures$142.80$322.80Utilisez le temps d'exécution mesuré au lieu de supposer que le pilote dure 120 heures.
Calcul couvert par 50 $42,0 heures18,6 heuresHeures théoriques de calcul uniquement avant stockage et frais.
Seuil de rentabilité du coûtBase 100 %En dessous de 44,2 % du temps d'exécution de l'A100H100 doit terminer le travail identique plus de 2,26× plus rapidement pour compenser uniquement la différence de tarif horaire.
01

Choisissez l'A100 pour une base mature et axée sur le coût

L'A100 reste utile lorsque la pile est déjà validée sur Ampere, que 80 Go suffisent et qu'un taux horaire plus bas importe plus que le chemin d'accélération le plus récent.

Examiner la location A100
02

Choisissez le H100 lorsque le temps d'exécution mesuré le justifie

H100 vaut la peine d'être testé pour les kernels conscients de Hopper, les workflows compatibles FP8 et l'entraînement sensible au temps. Le benchmark—pas le nom de la génération—doit justifier la prime.

Examiner la location H100
03

Utilisez la méthode de fine-tuning qui correspond à l'objectif

LoRA, QLoRA et le réglage fin complet ont des profils de mémoire et de points de contrôle différents. Sélectionnez la méthode avant de sélectionner le GPU.

Ouvrir le guide de fine-tuning

Méthode de comparaison

Gardez chaque hypothèse visible.

Le résultat utile est le coût par travail accepté dans les mêmes conditions d'entrée, de logiciel et de qualité—pas un classement basé sur les spécifications de pointe.

01

Budgétez l'état d'entraînement complet

Les poids ne sont que le début. Incluez les gradients, l'état de l'optimiseur, les activations, les tampons temporaires, la longueur de séquence et la cible de lot. Les méthodes efficaces en paramètres nécessitent un calcul séparé du fine-tuning complet.

02

Traitez H100 SXM et H100 NVL comme des systèmes différents

Le facteur de forme, la mémoire et la topologie affectent la compatibilité et la mise à l'échelle. Cette page compare l'A100 80 Go répertorié avec le H100 SXM ; vérifiez la configuration H100 exacte avant de tirer des conclusions.

03

Mesurez le temps et le coût par point de contrôle accepté

Gardez la révision du modèle, l'ensemble de données, la précision, le lot, la longueur de séquence, le calendrier des points de contrôle et l'évaluation de la qualité fixes. Enregistrez le temps de bout en bout, pas seulement le temps par étape.

  • Enregistrez la mémoire de pointe et les nouvelles tentatives de dépassement de mémoire
  • Inclure le chargement des données et les E/S de point de contrôle
  • Comparez la qualité d'évaluation finale avant le coût

Questions

Des réponses sans faux gagnant.

Le H100 est-il toujours meilleur que le A100 pour le réglage fin ?+

Non. Le H100 peut offrir un chemin d'accélération plus récent, mais le A100 peut avoir le coût total le plus bas lorsque la pile est mature et que la réduction de temps d'exécution mesurée ne compense pas le tarif horaire plus élevé du H100.

A100 et H100 ont-ils tous deux 80 Go ?+

Les configurations A100 80 Go et H100 SXM répertoriées ont toutes deux 80 Go. H100 NVL est une configuration distincte de 94 Go et ne doit pas être traitée comme identique à H100 SXM.

Que doit enregistrer un benchmark A100 vs H100 ?+

Enregistrez les révisions du modèle et du jeu de données, la précision, la méthode de réglage, le lot, la longueur de séquence, la VRAM de pointe, le temps de pas, le temps de checkpoint, le temps d'exécution de bout en bout et la qualité d'évaluation finale.

Lequel est le moins cher à l'heure ?+

L'A100 80 Go est listé à 1,19 $/h et le H100 SXM à 2,69 $/h.

Appliquer la comparaison

Transformez la présélection en un scénario de coût mesuré.