ファインチューニングGPU比較

ファインチューニング用A100 vs H100：メモリ、Hopper機能、チェックポイントあたりのコスト。

レビュー済み 2026年9月1日

A100 80 GBはカタログレートが$1.19/時間と低く、成熟したAmpereファインチューニングスタックに適合します。H100 SXMは80 GBを維持しつつ、$2.69/時間でHopperアクセラレーションパスを追加します。H100は、測定されたチェックポイントまでの時間が高い時間あたりレートを相殺する場合にのみ経済的です。

A100ファインチューニングコストを見積もるすべてのGPUを比較

直接決定

80 GBで十分で、時間あたりのコストが優先される場合はA100から始めてください。Hopper互換カーネルがランタイムを短縮できる場合は、同じモデルとデータセットでH100をテストします。2.26倍のレートを相殺するには、同じジョブをA100時間の44.2%未満で完了する必要があります。

並べて比較する証拠

検証可能なものを比較します。

カタログ価格は計画値です。メーカー仕様はワークロードのベンチマークではなく、リクエスト可能なキャパシティは即時の在庫の約束ではありません。

ファインチューニング用A100 vs H100：メモリ、Hopper機能、チェックポイントあたりのコスト。
基準	NVIDIA A100 80 GB 成熟したAmpereベースライン	NVIDIA H100 SXM Hopperトレーニングパス	読み方
アーキテクチャ	Ampere	Hopper	ソフトウェア互換性と最適化されたカーネルが重要です。
GPUメモリ	80 GB HBM2e	80 GB HBM3	リストされている両方の構成は80 GBを提供します。メモリだけでは勝者を決定しません。
公式のメモリ帯域幅	最大2.04 TB/s	3.35 TB/s	公開された仕様であり、測定されたファインチューニングスループットではありません。
カタログレート	$1.19/時間	$2.69/時間	コンピュートのみの計画レート。容量はリクエスト時に確認されます。
24時間のコンピュートシナリオ	$28.56	$64.56	1つのGPU、継続的なコンピュート。ストレージとネットワーキングを除く。
120時間のパイロットシナリオ	$142.80	$322.80	パイロットが120時間続くと想定する代わりに、測定されたランタイムを使用します。
$50でカバーされるコンピュート	42.0時間	18.6時間	ストレージと手数料の前の理論上のコンピュートのみの時間。
コスト損益分岐点ランタイム	ベースライン100%	A100ランタイムの44.2%未満	H100は、時間あたりのレート差を相殺するために、同じジョブを2.26倍以上速く完了する必要があります。

成熟したコスト優先のベースラインにはA100を選択

A100は、スタックがAmpereで検証済みで、80 GBで十分であり、時間あたりのレートが最新のアクセラレーションパスよりも重要な場合に依然として有用です。

A100レンタルをレビュー

測定されたランタイムがそれを正当化する場合にH100を選択

H100は、Hopper対応カーネル、FP8対応ワークフロー、時間に敏感なトレーニングにテストする価値があります。プレミアムを正当化するのは、世代名ではなくベンチマークです。

H100レンタルをレビュー

目標に合ったファインチューニング方法を使用

LoRA、QLoRA、フルファインチューニングでは、メモリとチェックポイントのプロファイルが異なります。GPUを選択する前にメソッドを選択してください。

ファインチューニングガイドを開く

比較方法

すべての仮定を可視化します。

有用な結果は、同じ入力、ソフトウェア、品質ターゲットの下での受け入れられたジョブあたりのコストであり、ピーク仕様から構築されたランキングではありません。

完全なトレーニング状態の予算を立てる

重みは始まりにすぎません。勾配、オプティマイザ状態、アクティベーション、一時バッファ、シーケンス長、バッチターゲットを含めてください。パラメータ効率の高い手法は、完全なファインチューニングとは別の計算が必要です。

H100 SXMとH100 NVLを異なるシステムとして扱う

フォームファクタ、メモリ、トポロジは、互換性とスケーリングに影響します。このページは、リストされているA100 80 GBとH100 SXMを比較します。結論を出す前に、正確なH100構成を確認してください。

受け入れられたチェックポイントあたりの時間とコストを測定

モデルリビジョン、データセット、精度、バッチ、シーケンス長、チェックポイントスケジュール、品質評価を固定します。ステップ時間だけでなく、エンドツーエンドの時間を記録します。

ピークメモリとメモリ不足の再試行を記録
データロードとチェックポイントI/Oを含める
コストの前に最終評価品質を比較する

質問

偽の勝者なしの回答。

H100はファインチューニングにおいて常にA100より優れていますか？+

いいえ。H100はより新しいアクセラレーションパスを提供できますが、スタックが成熟しており、測定されたランタイム削減がH100の高い時間あたりレートを相殺しない場合、A100の総コストが低くなる可能性があります。

A100とH100はどちらも80 GBですか？+

リストされているA100 80 GBとH100 SXM構成は両方とも80 GBです。H100 NVLは別の94 GB構成であり、H100 SXMと同じように扱うべきではありません。

A100対H100のベンチマークでは何を記録すべきですか？+

モデルとデータセットのリビジョン、精度、チューニング方法、バッチ、シーケンス長、ピークVRAM、ステップ時間、チェックポイント時間、エンドツーエンドランタイム、最終評価品質を記録します。

1時間あたりのコストが安いのはどちらですか？+

A100 80 GBは$1.19/時間、H100 SXMは$2.69/時間でリストされています。

ソースと観測日

レビュー済み 2026年9月1日. Recheck live prices, regions and capacity before making a purchase or migration decision.

比較を続ける

LLMファインチューニングGPUレンタルLoRA、QLoRA、フルチューニングの要件を分離します。LLMトレーニングGPUレンタルパラメータ状態、並列性、チェックポイントを計画します。H100 vs H200 vs B200より大きなデータセンターのショートリストを比較します。

比較を適用

候補リストを測定されたコストシナリオに変えます。

A100ファインチューニングコストを見積もるすべてのGPUを比較